Был случай, когда полицейский пристрелил того несчастного в трамвае и присел за это.
Вот ты один на один с человеком. У тебя нет точных доказательств, что это он убил всех тех людей - ты не видел как он был за рулём в момент наездов. Может вёл кто-то другой. Может у него была неисправность в машине и это случайность. Т. е. у тебя нет прямой угрозы другим людям, нет точных доказательств вины человека, что стоит перед тобой. Он направляет на тебя телефон и ты хорошо видишь, что это не пистолет и опасности нет ни тебе ни другим людям. Ведь это потом будут разбирать долго и придирчиво всякие правозащитники и внутренняя служба расследований. Твоя задача serve and protect. Тебе нужно арестовать подозреваемого. Пока он только подозреваемый и не предстваляет уже угрозы окружающим - машина стоит, он не за рулём и оружия ты не видишь с 4 метров от него. Скорей всего, ты знаешь, Что есть погибшие и пострадавшие, но у тебя есть семья и ипотека. Ты встрелишь, чтобы отомстить за невинно убиенных, а потом тебя могут лишить работы или даже посадить. Если будешь применять силу при задержании, когда вокруг уже набежала куча зевак и все снимают на мобильные, то потом адвокаты отмажут подозреваемого на этом основании и тебе влепят нагоняй за излишнее применение силы. И как ты защитил тогда окружающих от этого "животного"? Полицейский взял на прицел подозреваемого и произвёл арест. Окружающие все в безопасности остались без всяких "если" (была бы другая ситуация - мы бы её обсудили). Была бы другая ситуация - мы бы её обсудили. В данном случае, полицейский защитил окружающих, арестовал подозреваемого, не нарушив его права и не дав возможность адвокатам отмазать его от наказания из-за нарушения прав. Как можно было сделать лучше? Застрелить потому что он махал телефоном? Рядом куча свидетелей. Они бы сказали, что было видно, что это не пистолет. Всё. Конец игры. Для тебя, как полицейского. Резонансное дело, правозащитники бы сказали, сумасшедший, испорченная машина, убил невиновного и тебе пришлось бы туго. Но ты хочешь, чтобы полицейский забрал жизнь человека по подозрению, что это он был за рулём и сбивал людей умышленно, а телефон использовать для оправдания убийства? Скажем ещё честно, что убить с одного выстрела может и не получиться. Он может выжить, остаться инвалидом, а полицейский должен платить тогда ему пенсию?
Советовать кому-то убить это не то же самое что сделать это самому. Но представить себя на месте полицеского по силам умным людям, таким как все, присутствующие на этом форуме.