это как в истории с Юлей при януке, посадить было много за что, но до суда смогли довести лишь абсолютно надуманное дело; с юридической точки зрения многие понятные нам вещи просто недоказуемы. Можно конечно пенять на неумелых прокуроров (что тоже есть), только подобная ситуация не только в Украине. Вон, сильно Клинтонов посадили за их делишки с фондом, или нашего бывшего премьера, который премии чемоданами с кэшем получал и таксы заплатил через 10 лет, только когда понял, что может попасться, я уже не говорю о Магинти с его молодой и резвой командой.

Что касается Бени, как я понял Беня всегда использовал Приват для льготного финансирования своего бзинеса, это не секрет. Конфликт с нынешней властью у Бени начался год назад, когда забрали Нафтогаз, который официально был государственный, но Беня рулил как своим, за этот год кстати нафтогаз впервые показал прибыль. Конфликт был серьезный, после него Беня свалил за кордон, но ни про какие наезды на другие его активы слышно не было. Приват остался огромным фактором риска, который лишь по одному желанию Бени (ну, или шантажу с его стороны) мог завалить экономику всей страны, поэтому и ввели гос управление и потребовали докапитализации (как и в других нестойких банках), только вот докапитализировать Беня не хотел, а у Боголюбского просто не было денег. Наем правильно говорит, что национализация была единственным выходом, и правильно говорит, что за состояние дел кто-то должен понести ответственность -- теоритически правильно но практически врядли выполнимо, к тому же возможно есть договоренности о весудебном решении (подобное применяется в практике судов всех цивилизованных стран), но это лишь догадка, которая не имеет никакой базы.