Для начала, мы с тобой согласны в главном - каким бы нудным или бледным ни показался Вудиалленовский фильм, все равно цепляет. Тема: Она - молоденькая и хорошенькая, Он - рафинированный интеллектуал в летах, всегда под рукой, как я понимаю. Живот или другой недостаток прикладывается, чтобы мы поверили в объективность автора.
Но мне фильм был интересен другим. Вуди Аллен поставил, как мне кажется, еще один умозрительный эксперимент "что было бы, если..." Вот примерно как мы, когда вдруг в транспорте начинаем думать, например, как мы потратим выигрыш в спортлото. :) Разница в том, что мы бросим, как только метро доедет до нашей остановки, и никакой яркой картинки не вырисуется. Вуди Аллен же свой интеллектуальный каприз наполняет столькими бытовыми деталями и внутренней начинкой героев, что совершенно безжизненные типажи начинают не просто дергаться, а становятся такими же живыми, как мы, но в другой, вудиалленовской реальности. И вот я весь фильм смотрела, как игра воображения обрастает плотью, как схемы становятся жизнью, как послушно манекены становятся почти людьми, и думала, какой же он молодец. Ведь согласись, хоть раз мы да придумываем идеальное преступление, и Вуди Аллен играет с нами в поддавки: смотрите, моя идея ничуть не лучше. Для особо продвинутых добавляет вопрос Раскольникова, а дальше, как мне показалось, просто развлекается. Но чтобы так все обставить, нужна игра гениального ума.
Куда ближе к реальной жизни мне показался фильм Хопкинса. Не буду ничего рассказывать, мне кажется, ты его обязательно посмотришь.