Самая неблагодарная профессия в современной России - это политический аналитик. Совершенно даже неважно, является этот аналитик честным профессионалом, пытающимся найти логику в действиях российской власти, или же обслугой Кремля, клепающей комментарии под диктовку мелкого чиновника из администрации. И тот, и другой неизбежно придут к ситуации, когда любые попытки объяснить происходящее логическими мотивами натолкнутся на стену безумия.

Потому что труднее всего анализировать белую горячку.

Вот, например, с Якуниным и всей этой комедией с Совфедом. Одни писали, Путин пристраивает своих, из кооператива. Другие, "правильные", - что талантливый менеджер решил сосредоточиться на государственной деятельности. Одни писали, что власть подделала президентский указ о присвоении посольского ранга. Другие напоминали о солидном стаже дипломатической работы Якунина. А Якунин взял и послал и Путина, и Совфед. Говорят, что его не устроили марка служебной машины и место для кабинета. И как это объяснить?

Или с Донбассом. Одни говорили, что Путин хочет впихнуть придуманные им республики обратно в Украину, чтобы создать там зону собственного влияния, и потому навязал Украине минские соглашения и особый статус оккупированных районов. Другие - что Путин спасает гонимый народ Донбасса и защищает его права, потому и добился в минских соглашениях особого статуса для братского региона. А Путин взял и объявил в "республиках" нарушающие соглашения выборы - хотя и Меркель, и Олланд просили его не устраивать комедию и грозили санкциями. И в чем тогда был смысл минских соглашений для Москвы?

Конечно, и в этой ситуации придумать можно что угодно, сурковские ребята стараются вовсю - но логики все равно нет.

Западный аналитик просто не может поверить, что такой огромный корабль, как Россия, мотается по политическому океану исключительно по воле волн и сиюминутных желаний своей проворовавшейся команды. Он склонен приписывать российскому президенту и его окружению собственный интеллект и гибкость мысли. Западный аналитик не читает Глазьева. Он верит Толстому. Причем, к сожалению, не Петру, а по-прежнему Льву. Самая главная фраза западного аналитика, которой он опровергает все ваши доводы, звучит сакраментально: "Да что вы говорите! Это огромная страна! Там ведь не может не быть умных людей!"

http://grani.ru/opinion/portnikov/m.244387.html