Президент Обама и так оттягивал принятие столь сложного решения по Сирии сколько мог. Несколько месяцев назад он заявлял, что применение химического оружия станет «красной чертой», после которой последует жесткий ответ.
Со времени декларации Обамы химическое оружие в Сирии использовалось, правда в меньших масштабах, как минимум трижды: в Хомсе, Хан аль-Асале и Гуте. При таком раскладе после последней химатаки и гибели полутора тысяч гражданских лиц молчать Белому дому было категорически нельзя.

Вашингтон не шутит. Но и не выигрывает. Ударишь – потеряешь внутреннюю и международную поддержку.

Но если не ударить, то множество стран с радостью воспримут прецедент использования зарина в Сирии как призыв к безнаказанному уничтожению своего же народа. Египетский диктатор Гамаль Абдель Насер использовал химическое оружие в Йемене в 1962 году, а Саддам Хуссейн – против собственных курдов в 1988 году
Удар по Сирии явно произойдет в обход Совета безопасности ООН, что нарушит многократно выраженное желание специалиста по конституционному праву Барака Обамы делать «все по закону». У него не получается, так же как у его предшественника Джорджа Буша. И есть определенная ирония истории в том, что демократы, критиковавшие иракскую операцию Буша, сегодня готовы идти бить Асада даже без поддержки Британии.

Юридическим оправданием для вмешательства США в Сирии может стать принцип гуманитарной интервенции и «обязанности защищать» -- responsibility to protect, согласно которому мировое сообщество обязано защищать мирное население от репрессий властей. Этот принцип был утвержден Генеральной Ассамблеей ООН в 2005 году.
Но здесь еще один парадокс: удар по Сирии станет мощным фактором поддержки повстанцев, так как режим Асада при поддержке Ирана и террористов из радикальной группировки «Хезболлах», сражающихся на стороне сирийской власти, серьезно пошатнул их позиции.

Но и сирийские повстанцы -- радикальные сунниты – отнюдь не друзья США (равно как и не друзья России). Доминирование Фронта Аль Нусра и «Братьев мусульман» среди повстанцев является основным фактором, почему Америка до сих пор не поставляет им оружия и не проводит военную подготовку. Тот факт, что этим занимаются друзья Америки — Турция, Катар и Саудовская Аравия, поддерживающие Братьев и салафитскую Джабхат Аль Нусру, – проблема для Вашингтона.
США, скорее всего, нанесут точечные авиаудары по центрам управления войсками, аэродромам и базам ВВС, складам боеприпасов, не нанося непоправимого ущерба сирийской армии и не пытаясь свергнуть режим.

Как результат – США частично потеряют репутацию сверхдержавы в странах Ближнего Востока. На деле в выигрыше останутся как раз сам Асад, Иран и Россия с Китаем. Асад получит имидж лидера, который подвергся внешней агрессии «Большого Сатаны» и справился с ней с приемлемыми потерями. У России остается шанс сохранить свои военно-морские базы в Тартусе и Латакии, международный авторитет лидера антиамериканского лагеря и пояс Сирия — Ирак — Иран, сдерживающий суннитскую угрозу против Северного Кавказа.

А это значит, что затяжная и кровопролитная война в Сирии продолжится и десятки тысяч людей бесславно погибнут во имя диктатуры алавитского тирана и идеалов суннитского джихада.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/244213-tsugtsvang-obamy-pochemu-udar-po-sirii-oslabit-pozitsii-ssha