73, 71 и 69 процентов соответственно полагают, что ОНФ должен "доносить до президента информацию о том, что действительно происходит в стране", "осуществлять народный контроль за исполнением указов президента" и "организовывать встречи с трудовыми коллективами".

Лишь меньшинство выступает за превращение ОНФ в партию и его участие в выборах.

Зачем нам цивилизованная политическая жизнь, выборы, партии, парламентские дискуссии и сменяемость власти! Массы хотят большую общественную приемную, куда можно жаловаться царю-батюшке на низкие пенсии, прохудившиеся крыши и нерадивых дворников!

Во времена СССР критика системы подавлялась беспощадно, но критиковать отдельных "бюрократов" и добиться починки неисправного водопровода было вполне возможно. И это работало! Я сам слышал в детстве разговоры, что "государство-то у нас хорошее, надо только найти таких руководителей, чтобы думали не о себе, а о людях", а в 1990-х годах – что "раньше хоть было кому пожаловаться".

Современные россияне в основном выступают за демократию, но понимают ее как всенародное избрание государя. Проголосовали сердцем и разошлись, пусть он дальше делает, что хочет, и пусть никто не смеет ему мешать. Харизматичный лидер и верноподданные, а между ними никого.

Такая модель известна историкам давно, называется делегативной демократией и считается самой примитивной ее формой. Так жили воинственные кочевники, казаки и экипажи пиратских кораблей.

http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2013/06/130611_blog_krechetnikov_onf.shtml