ситуация со статьёй следующая. автор под грузом своих эмоций и животной ненависти составляет факты в том порядке, в каком они буду выглядеть наиболее удобно для подтверждения своей теории. при этом делает "логические" умозаключения, которые опять же являются результатом эмоций, а не фактов. далее, интерпретация фактов и их подача тоже абсолютно необъективная. как вывод, доверия к статье нет ни грамма. равно как и к существованию фактов, изложенных в статье.